0)元信息

  • 原始记录时间:2026-01-23(你在 01-24 早上补发的文字复盘;内容对应 01-23)
  • 补丁来源时间:(待补充)
  • 触发:晚间复盘;游戏通关获得强力装备→反思成瘾机制;代码重构与注意力流复盘
  • 主题关键词:#游戏机制勾引 #注意力被收割190分钟 #大文件整文件重写风险 #文件<1000行 #LuminaReader重构 #Reader1800行拆分 #EPUBEngine巨头 #模块隔离语音与笔记 #AIStudio更新变慢 #等待诱发刷YouTube #注意力切换 #未定义分类升级 #身体不适导致低效 #跑步29分钟 #慢慢来小步快频 #selftalk脚本 #每日阅读死命令 #学习系统 #认知系统
· · ·

1)整理后的全文(纠错+理顺,不改原意、不减少内容)

OKOK,又到了喜闻乐见的每日复盘环节了。今天复盘得有点晚,主要是因为晚上玩了一下游戏,而且通关之后还拿到了一个强力装备。然后这就不免让我想到:这种游戏一直吸引你的机制确实存在——它会让你不断想玩下去。你明知道它在“勾引”你,但你还是会被它牵着走。

今天最大的收获,反倒还是来源于代码环节。是这样:很多时候,一个代码文件,尤其是我现在这种“发给 coding AI 让它帮我改”的工作流,大模型经常是“整一个文件重写”。一旦文件变大了,你又频繁去改动,就很容易出现各种奇奇怪怪的 bug:改这里坏那里,修这里又炸那边。Lumina Reader 的核心解析模块之前就经常出现这种“这样那样”的 bug。所以我今天一个很明确的结论就是:以后都要注意,文件尽量不要超过 1000 行(能拆就拆,别硬扛),不然这种被大模型重写带来的副作用会越来越明显。

今天其他部分一开始我还真有点想不起来,所以我先说一个更大的感想:就是“积累的力量”和“逐步迭代、工具升级”对效率的提升,真的是实打实的。今天我一个很具体的感慨是:我把以前那些——当时还在用 Gemini 2.5 Pro 写的、纯 HTML 结构的代码——拿到 AI Studio 里,给它弄成了一个 Web App。虽然最后只是验证了一个很小的点,但它确实引发了我一些思考:你看我这个人也在慢慢进步,当然工具在进步是很大一部分原因,但我自己的路径也在变得更清晰。

不过问题也还是有。前半段我觉得整体是 OK 的,白天效率挺不错;但后面开始,尤其晚上,就有点掉线。主要原因是:Gemini 的 AI Studio 那边更新上线之后,我让 ChatGPT 去做代码分析。ChatGPT 的专业性确实很到位,另外一个 AI 也认可它的专业判断,但是它有一个很致命的问题——太慢了。那个等待过程真的很熬人,一熬我就很容易手贱去刷各种东西,比如 YouTube 之类的。结果就是注意力开始频繁切换,效率就会被稀释得很厉害。有点像“磨洋工”,不是它不行,是它慢到让我自己先崩了。

如果从时间线上看就更直观:我今天 8 点起床,然后有个 34 分钟(差不多半小时多点)是上厕所之类的。8 点 38 分一直到 11 点半,基本都在做这个 AI App 相关的事情——这一段有 174 分钟的“创造/产出时间”,这块我自己是很满意的。中午各种七七八八的事情弄得比较久,到 12 点 42 才算正式进入下一段创造环节。然后这一段里我有一个情况:就是头有点不太舒服,所以我弄了一个“未定义”的时间段。这里我顺便也想到一个系统层面的改进:以后注意力笔记需要增加一块分类——不是说“未定义”本身有问题,而是要能区分那种“因为各种原因导致无法学习/无法使用注意力”的时间,比如身体不舒服导致的浪费、或者注意力根本调不起来导致的低效。这块应该单独记出来,不要和“我主动摸鱼”混在一起。

今天还有一个特别好的点:下午 3 点 51 分我去跑步了,大概 29 分钟(差不多 30 分钟)。跑步这里我也有个很明确的体会:一定要慢慢来。就像我妈说的——步频要快,但步子要迈小。核心宗旨就是:不要让你的心脏和大脑觉得很累,头脑觉得很累;腿、脚累其实完全没问题。因为这两者不是一回事——粗略点讲,一个更像无氧的感觉,一个更像有氧的感觉。反正今天能迈开腿,我觉得挺不错的。

然后晚上整体感觉还是效率不太够。一个很现实的因素就是:昨天把那个游戏买下来了(之前一直在玩,只是没买),买了之后就会有一种想复刻昨天那种“爽感”的冲动,一直在那儿。这个习惯我觉得还得继续观察;如果后面发现确实不行、它在持续变成一个坏习惯,那我们可以按李笑来老师那个 self talk 的方法,做一套脚本出来——你可以理解为用自我对话去“劫持”一下潜意识的默认路径,或者说去做潜意识层面的节制,让它不要一到晚上就自动往游戏那条路滑。

再讲回代码这一块:目前来讲,代码的健壮性其实已经有蛮大的提升了。今天我最引以为傲的一点,就是把 Lumina Reader 里原本很复杂的 Reader 组件(之前都到 1800 行了)给彻底拆开了,然后里面又拆出了一个“巨头”——EPUB Engine 这个文件。这个巨头本身没关系,关键是我把结构梳理清楚了:尽量把语音、纯文字笔记这一块,跟其他高亮、解析这些部分分开。以后我再调试就方便太多了。今天最重要、最实在的收获,就是这方面:它是在给以后调试和迭代铺路。因为我现在已经意识到“文件太大 + 大模型整文件重写”这个核心风险点,并且我已经开始改善它了,那么后面做功能、查 bug 的成本会降很多。

然后现在 Lumina Reader 已经完全可以使用了。Spark Note AI 这边我今天也跟前几天一样:基本不去动它,有 bug 就等以后找空再弄,先不在它上面消耗太多精力。

所以明天我觉得——我之前下的那个“死命令”是有用的,明天要再下一个新的“死命令”:必须开始每日阅读。然后就可以开始着手考虑学习系统、认知系统的构建问题了。主要就这些。

最后的问题点还是晚间游戏这个东西:注意力被收割是真的很夸张。我从 19:55(差不多 8 点)一直到 23:00(晚上 11 点),总共被收割了大概 190 分钟,差不多三个小时。这块确实有点太那个了——它不是“娱乐一下”,它是在把整段注意力直接吞掉。所以我觉得还是先大致这样子吧,明天继续观察、继续下规则。

· · ·

2)快速捡起版(按四块分类)

2.1 今日时间线(大致梳理)

  • 08:00 起床
  • 08:00-08:34 生活琐事(上厕所等 34 分钟)
  • 08:38-11:30 AI App 相关推进(创造/产出 174 分钟,满意)
  • 12:42 进入下一段创造;期间头不舒服 → 记为“未定义”
  • 15:51 跑步 29 分钟
  • 19:55-23:00 游戏/注意力被收割约 190 分钟(通关+强力装备强化黏性)

2.2 灵感(想法/待办,今天来不及做也先占位便于捡起)

  • 文件拆分纪律:单文件尽量 <1000 行,避免大模型“整文件重写”引发连锁 bug
  • 注意力笔记分类升级:为“身体不适/注意力调不起来导致的低效”单独建类
  • 若游戏习惯继续恶化:用 self-talk 做脚本,劫持潜意识默认路径
  • 明天新的“死命令”:开始每日阅读;随后启动学习系统/认知系统

2.3 问题(自我发现的风险点)

  • AI Studio 更新后等待太慢 → 诱发刷 YouTube → 注意力频繁切换 → 磨洋工式稀释
  • 晚间游戏被收割 190 分钟:不是“娱乐”,是整段注意力被吞
  • “未定义”时间段目前过粗:需要区分被动低效 vs 主动摸鱼

2.4 小确幸(数量不限)

  • Lumina Reader 重构关键突破:Reader(1800 行)拆解、梳理结构;语音/笔记与高亮/解析隔离
  • 跑步迈开腿(29 分钟),并形成“快步频小步幅”的慢跑原则
  • 工具升级与积累带来真实效率提升(旧 HTML → AI Studio Web App 验证)
· · ·

3)洞察卡(Insight Cards|编号一致)

Insight-01|大模型协作开发的核心风险:文件越大,“整文件重写”副作用越大

结构:大文件 + 高频改动 → 重写引发隐性耦合 → 改这坏那

结论句:对你这种 workflow,“拆分是稳定性的第一生产力”。

Insight-02|“慢不是问题,等得慢才是问题”:等待会诱发注意力自毁

结构:AI 分析慢 → 人先崩 → 刷内容 → 注意力切换 → 效率稀释

结论句:你需要把“等待”从流程里剔出去,或者给等待加摩擦与护栏。

Insight-03|未定义不等于无价值:被动低效也应该被准确记录

结构:身体不适/注意力调不起来 → 无法学习 → 目前混在“未定义”

结论句:分类一旦清楚,你才能对症下药,而不是对自己一锅端审判。

Insight-04|游戏不是“娱乐一下”,是奖励回路在拉你复刻爽感

结构:购买/通关/装备 → 强奖励 → 晚间自动滑向游戏

结论句:继续观察,但一旦确认趋势,就用 self-talk 脚本介入。

--

4)落地点

4.1 用户原生提取(你自己在复盘里明确说的方向)

  • 文件尽量不超过 1000 行:避免大模型整文件重写导致的 bug 级联
  • AI Studio 等待太慢会诱发刷内容 → 注意力切换 → 效率稀释
  • 注意力笔记需要新增分类:区分身体不适/注意力调不起来导致的低效
  • 跑步要慢慢来:快步频、小步幅;心脑不累最重要
  • Lumina Reader 重构:Reader 组件拆解,语音/纯文字笔记与其他模块隔离;后续迭代成本下降
  • Spark Note AI 暂时不动:有 bug 以后再修
  • 明天新“死命令”:必须开始每日阅读;之后考虑学习系统/认知系统
  • 晚间游戏被收割 190 分钟:继续观察,必要时用 self-talk 做脚本干预

4.2 助手建议(明确标注)

  • 助手建议:你提出“<1000 行”非常对,这里可以再加一句更实用的判据:当你发现“同一个文件两天内被 AI 重写两次以上”,就强制拆分——这是比行数更贴近风险的触发条件。
  • 助手建议:你对“未定义”分类的升级很关键。为了避免分类膨胀,你可以先只加一个新类:“被动低效(身体/状态)”,其他先别加,等一周后再看是否需要细分。
  • 助手建议:关于“等待诱发刷内容”,你不必一上来做复杂解决方案;先把它变成一个可观测变量:未来三天在 diary 里加一句——“今天被等待拖垮的时长(估计)=X 分钟”,只记录数字,先把问题量化出来。
· · ·

5)归档与关联(便于未来检索,不等于写入长期记忆)

  • 索引编号:DIARY-20260123-001
  • 关联标签:#大文件风险 #整文件重写 #LuminaReader重构 #Reader拆分 #EPUBEngine #等待诱发刷内容 #注意力切换 #未定义分类升级 #慢跑原则 #游戏奖励回路 #selftalk脚本 #每日阅读死命令 #学习系统 #认知系统